Laissez un commentaire 
De CDROM le 01/02/2012

Tu as tout compris, en tête du mât, la girouette est folle. La majorité des navigateurs « bateaux » encadrés dans l’associatif s’est désolidarisée de la position UNAN 33. Les Navigateurs refusent de mélanger la politique et l’associatif. L’UNAN 33 qui, dans un 1er temps était contre le PNM, s’est prononcée ensuite pour le PNM en demandant d'incorporer beaucoup de sièges pour les élus. Elle se retrouve aujourd’hui complètement isolée parce que justement, ceux-ci espèrent un PNM équilibré et efficace. Depuis hier soir, encore un changement de position, l’UNAN 33 appelle les navigateurs à demander plus de sièges pour les usagers navigateurs et pêcheurs. Nous assistons à la scission de l’associatif plaisancier. Malgré quelques divergences sur le projet de PNM, 5 associations représentatives de Navigateurs ont quitté le navire qui parade peut-être plus pour des concours de « M’as-tu vu » que pour défendre l’intérêt général. Combien de nos amis pêcheurs et plaisanciers sont troublés par la désinformation, par les articles de presse qui manquent d’objectivité et par la pression dans les mails. Aucun respect pour eux. On les pousse à signer une lettre pré imprimée qu’ils doivent donner à la Commissaire enquêtrice. On les espionne, on leur a dit « il n’y a que 10% qui ont écrit ». Quant à la presse, elle a fauté en oubliant de diffuser les communiqués de presse sur les avis et contributions des associations représentatives qui ont participé à la construction du PNM. Nous attendons réparation. Que nos amis navigateurs, plaisance, kayaks, kite surfeurs se rassurent, nous œuvrons dans l’intérêt général. Le Conseil de Gestion donne la parole à l’usager, on ne va pas tourner le dos à la démocratie participative.

De michel le 01/02/2012

je dois dire que vu de loin je ne comprends plus grand chose: nous sommes sollicités de tous côtés: récemment, l'association des usagers de Taussat prenait une position commune avec l'UNAN 33, les ostréiculteurs, les chantiers navals pour défendre l'option des élus, à priori en regard du trop grand nombre (à leurs yeux) des écologistes. Où est la vérité? Ce serait bien si cette nouvelle structure (le parc marin) pouvait supprimer d'autres structures déjà existantes pour éviter "le mille feuilles".